De robo a estafa: el caso del influencer agropecuario dio un giro y apunta a un conflicto comercial
La investigación por la desaparición de casi 200 animales denunciada por el influencer rural Bruno Riboldi cambió de rumbo y ahora la Justicia sostiene que no se trató de un robo, sino de una presunta maniobra de defraudación vinculada a una relación comercial.
El episodio había generado gran repercusión luego de que el creador de contenido, conocido como “La Joya Agro”, difundiera un video en redes sociales donde denunciaba el faltante de 190 cabezas de ganado en un campo de Santa Fe.
A partir de la denuncia, intervino la Policía rural, que logró localizar 161 animales en un establecimiento de la localidad de Chabás, a unos 80 kilómetros del lugar de origen.
Sin embargo, el avance de la investigación permitió establecer que existía un vínculo comercial previo entre el denunciante y el principal implicado, lo que modificó la calificación inicial del hecho.
En ese marco, el fiscal Ramiro Martínez imputó a un hombre por el delito de defraudación por abuso de confianza, al considerar que habría dispuesto de los animales sin autorización, en el contexto de un acuerdo de trabajo conjunto.
Según la reconstrucción judicial, ambos mantenían un esquema de “capitalización de hacienda”, mediante el cual uno aportaba los animales y el otro se encargaba de su engorde y posterior comercialización, repartiéndose las ganancias.
La acusación sostiene que el imputado habría vendido parte del ganado utilizando documentación oficial para dar apariencia de legalidad a la operación, lo que derivó en el perjuicio económico denunciado.
El caso, que inicialmente fue interpretado como un episodio de abigeato, ahora se investiga como un posible conflicto societario con derivaciones penales, lo que representa un giro significativo en la causa.
Mientras tanto, la Justicia continúa reuniendo pruebas para determinar responsabilidades y esclarecer completamente la maniobra.
