Tensión en el Senado americano: ex asesor de la Casa Blanca se negó a declarar sobre el Covid-19
El ex asesor médico de la Casa Blanca, Anthony Fauci, protagonizó este miércoles un acalorado cruce en el Congreso de los Estados Unidos al negarse a testificar ante los legisladores. Asesorado por sus abogados, el infectólogo invocó la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense, la cual establece que ninguna persona puede ser obligada a declarar contra sí misma en un proceso penal, para abstenerse de responder a las preguntas.
«Aunque me duele hacerlo por el respeto que le tengo al poder legislativo… siguiendo el consejo de mis abogados, invocaré mi derecho amparado en la Quinta Enmienda para abstenerme de responder a sus preguntas», argumentó Fauci durante la sesión.
El motivo del silencio: la acusación de una «trampa judicial»
Fauci justificó su postura señalando la «obvia obsesión» del senador republicano Rand Paul por procesarlo. Según el científico, el llamado a la audiencia no buscaba esclarecer hechos, sino generar una contradicción formal para llevarlo «tras las rejas».
«La única razón por la que me ha convocado ante este comité es para que diga algo, cualquier cosa, que pueda justificar sus repetidas promesas públicas de procesarme» declaró el exfuncionario.
Aclaró, además, que acogerse a la Quinta Enmienda no constituye una admisión de culpabilidad, sino un derecho constitucional diseñado para proteger a los ciudadanos frente a abusos o coacciones procesales.
La polémica por los escritos del diario personal
La citación se dio días después de que el senador Paul publicara más de 1.000 páginas de las notas y reflexiones personales que Fauci escribió durante los años más duros de la pandemia.
- La postura de la acusación: El senador Paul argumentó que las anotaciones privadas contradicen sus declaraciones públicas, sugiriendo que Fauci contemplaba la hipótesis de que el virus derivara de una fuga de laboratorio en Wuhan (China) mientras públicamente promovía el origen natural.
- Lo que dicen las notas: Las entradas de febrero de 2020 reflejan la apertura inicial de Fauci a ambas teorías ante la falta de consenso médico. Con el tiempo, el científico volcó sus conclusiones hacia un desarrollo evolutivo natural, aclarando: «El hecho de que dos alternativas sean posibles no significa que sean igualmente probables».
Cabe recordar que la Organización Mundial de la Salud (OMS) posicionó a la transmisión de animal a humano como la teoría «mejor respaldada», aunque mantiene el caso como inconcluso a la espera de más evidencia.
Un cruce picante en el recinto
La audiencia alcanzó altos niveles de crispación cuando Paul continuó su interrogatorio a pesar del silencio del compareciente. En un momento de extrema tensión, el senador ordenó a los guardias de seguridad expulsar a uno de los abogados de Fauci de la sala por intentar interrumpir repetidamente el cuestionatorio.
La negativa a declarar despertó duras críticas en la bancada republicana:
- Josh Hawley (Senador republicano): Acusó a Fauci de mostrar un profundo «desprecio por el Congreso».
- Maggie Hassan (Senadora demócrata): Salió en su defensa afirmando que la audiencia fue un operativo «diseñado para tenderle una trampa».
Contexto: La polarización de una figura pública
Fauci, quien fue la cara visible de la respuesta sanitaria estadounidense y se retiró de la función pública en 2022, arrastra un largo historial de enfrentamientos políticos:
- Choques con la administración: Mantuvo públicos desencuentros con el expresidente Donald Trump por el uso de mascarillas, las restricciones sanitarias y tratamientos no probados.
- Amenazas de muerte: Tras el pico de la crisis sanitaria, debió contar con custodia personal permanente.
- El indulto preventivo: Antes de dejar el gobierno, el expresidente Joe Biden otorgó un indulto preventivo a Fauci y a otros funcionarios, aclarando que no representaba una admisión de delito sino un resguardo ante «persecuciones políticas motivadas por su servicio público».
