Acusan a Diego Landriscina de cometer delitos y faltas éticas en detrimento de los contribuyentes de la Ciudad Termal

Por Martín Piccato, economista.

Les vengo a brindar la prueba documental de la corrupción de Diego Landriscina, de su amoralidad y de su propio desinterés por el bienestar de un pueblo que no merece ver comportamientos impunes de aquellos que se creen superiores.

El secretario de Gobierno del municipio es el autorizado para administrar el dinero que estaba, (porque hasta acá se perdió) depositado en la cuenta comitente de la Municipalidad de Presidencia Roque Sáenz Peña.

Él es la única persona autorizada para realizar o validar operaciones como custodio del dinero de todos los saenzpeñenzes. Siempre con el objetivo de mantener el poder adquisitivo, evitando que no se desvalorice por inflación. 

Acá empieza la demostración del delito de corrupción

Diego Landriscina, al mismo tiempo que es funcionario público, actúa como productor bursátil de la Bolsa de Comercio del Chaco y así firmó las facturas que emitió para el cobro de comisiones por las operaciones que realizaba para el municipio y para otros clientes. 

Cuando se es funcionario público no se puede, es incompatible, ser asesor financiero, productor bursátil, referenciador, promotor  o cualquier otra actividad que acerque personas públicas o privadas al mercado de capitales. Ese es el primer delito.

Por otro lado, para actuar como asesor financiero o manager o promotor debe que estar matriculado ante la Comisión Nacional de Valores y no se le conoce tal matrícula.

Con el cobro de las comisiones que facturó a la Bolsa de Comercio desde su propio CUIT personal y que pronto podrán verlo en la factura, él acepta actuar de los dos lados del mostrador.

Las comisiones que cobró, solo pudieron ser generadas por operaciones de mercado. Él compraba o permitía que se comprara o vendiera un instrumento cotizable y eso devengaba, generaba las comisiones.

Diego Landriscina tiene acordado con la Bolsa de Comercio del Chaco nada más y nada menos que el 50% de las comisiones que se generan. Por cada operación, el 50% de la comisión se la quedaba la bolsa y el otro 50%, Diego Landriscina la facturaba para que le fuera transferido a su cuenta bancaria personal. 

Insisto, Diego Landriscina estaba legalmente y éticamente inhabilitado para exigir y percibir esos cobros. Acepta que las operaciones se hayan hecho cuando factura por ellas y ahí es donde perfecciona el delito, como podrán ver pronto en una de las más de 30 facturas que emitió en el transcurso de los últimos 3 años. Hace por lo menos 3 años que Diego Landriscina le viene facturando comisiones a la Bolsa de Comercio por operaciones que realiza con dinero del municipio o que autorizó a realizar.

La factura que voy a poner a disposición inmediatamente,  es posterior a las operaciones de descuento de cheques en el tramo no garantízado que se realizara con el dinero del municipio. Por esas operaciones Diego Landriscina le cobró a la Bolsa de Comercio poco más de 4 millones de pesos.

Nunca pudo haber cobrado por operaciones que desconocia que se hubieran hecho

Si no se hubieran generado esas operaciones, él no tendría el derecho a facturar las comisiones. No puede aducir Diego Landriscina que desconocía de las operaciones porque facturó y cobró comisiones por ellas. Si dentro de este monto hay comisiones por operaciones con otros clientes, el delito es mayor. No puede tener clientes ni públicos ni privados. No debe. No debe actuar como asesor financiero ni promotor ni manager de ninguna ALyC.

Diego Landriscina no tiene ni tuvo derecho a cobrar como funcionario público comisiones a la Bolsa porque su interés siempre tuvo que ser la protección del patrimonio del municipio y las comisiones sólo se generan si opera con ese dinero. Cuanto más riesgosa es la operación, más comisiones se devengan porque la tasa implícita es mayor.

El interés de Diego Landriscina siempre tuvo que ser la mayor comisión posible y por tanto el instrumento más riesgoso posible.  Ahí está claramente el conflicto de interés en detrimento de los intereses de los ciudadanos saenzpeñenzes y de la credibilidad, honorabilidad y moralidad política del ejecutivo municipal. Diego Landriscina está ensuciando a todo el gabinete municipal.

No me corresponde a mí, y además me excede, tipificar los delitos que esta prueba demuestra que cometió. Pero entiendan, nunca pero nunca tuvo que haber facturado y actuado como asesor financiero certificado ni para clientes institucionales como es el municipio ni para privados. Está inhibido de hacerlo por leyes tales como normativa de la CNV, Ley de Ética Pública y otras. En la firma de la factura que tendrán a disposición dice que es asesor financiero certificado y contador público.

Es decir, cobra como manager o asesor. En el concepto del cobro dice que lo hace como mánager para todas las operaciones devengadas en octubre del 2025. Apenas días después de haberse completado el proceso de compra de cheques de pago diferido que termina fallido y por el que se estima se podrían perder más de 1.200 millones de pesos de todos los saenzpeñenzes.

A mas tardar fines de esta semana, esto que mostraré y mucha otra documental formará parte del expediente penal que se tramita con motivo de la demanda presentada por el diputado Péres Pons y los tres concejales peronistas de la ciudad.

Les dejo en los comentarios el link para que puedan tener a disposición la factura.

E INSISTO, EXIJO COMO CIUDADANO LA INMEDIATA RENUNCIA DE DIEGO LANDRISCINA PORQUE SU PERMANENCIA DAÑA LA CONFIANZA DE LA SOCIEDAD  E INCENTIVA AL COMPORTAMIENTO AMORAL DE LOS CIUDADANOS QUE DICEN: SI ESTOS CHOREAN PORQUE YO NO PUEDO HACERLO.