Caso Cecilia Strzyzowski: la defensa de Emerenciano Sena asegura que no tuvo participación en el crimen

En el marco del juicio por jurados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, Ricardo Osuna, abogado de Emerenciano Sena, aseguró que su defendido está ajeno a los hechos que se le imputan. “No hay ninguna prueba que indique que él haya participado del homicidio”, sostuvo en diálogo con este medio, y criticó la forma en que el Ministerio Público Fiscal condujo la investigación.

Según Osuna, “no hay certificado de defunción, no hay informe de autopsia, ni acta de función. Cada delito tiene su prueba madre y en este caso todo se basa en aproximaciones, no en certezas”. El abogado también cuestionó la metodología de las audiencias: “El Ministerio Público Fiscal siempre se encaprichó con una posición y nunca investigó otras alternativas”.

Sobre la estrategia de defensa, Osuna explicó que presentarán seis testigos vinculados a Sena, entre ellos vecinos del barrio y su hermana, mientras que el tribunal tiene previsto recibir declaraciones de hasta ocho testigos por día. “Esperamos que los testimonios permitan que los jurados saquen sus propias conclusiones sobre cómo se manejó la evidencia”, afirmó.

En cuanto a la conformación del jurado, el defensor expresó su confianza: “Confío en el criterio de los jurados. Les di explicaciones basadas en sentido común. No hay que ser especialista para entender que muchas cuestiones están basadas únicamente en aproximaciones, no en certezas”.

Sobre la presencia de los imputados en la audiencia, Osuna señaló que Emerenciano Sena se tapa el rostro por decisión personal: “Es un criterio que tomó desde el primer día de la audiencia. No lo comparto, pero es su derecho”.

Finalmente, el abogado reiteró la posición de la defensa: “Mi defendido no tuvo nada que ver con lo que se le imputa. Ni él ni otros involucrados participaron directamente en el crimen. Lo que ocurrió con Cecilia es la gran pregunta que todos se hacen, y esperamos que el juicio permita esclarecerlo”.