Facturas truchas: la Cámara Federal ratifica a Mianovich y desestima la recusación de Sabadini
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia rechazó el pedido del fiscal Patricio Sabadini para apartar al juez Ricardo Mianovich de la causa que investiga a Walter Pasko y su red de facturas apócrifas.
El fiscal federal Patricio Sabadini había pedido apartar al juez Ricardo Mianovich de la causa por facturas truchas que investiga al contador Walter Pasko, alegando posibles motivos de parcialidad y enemistad. La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia rechazó la recusación, al considerar que no había pruebas objetivas que comprometan la imparcialidad del juez ni vulneren el derecho de defensa del fiscal. Sabadini continuará interviniendo en la investigación contra Pasko y su red de empresarios y estudios contables.
Juez ratificado
Se conoció este viernes que la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia desestimó el pedido del fiscal Patricio Sabadini para apartar al juez Ricardo Mianovich de la causa que investiga a Walter Pasko, el contador principal acusado de liderar una red de facturación apócrifa.
Sabadini había solicitado la recusación alegando posibles motivos de parcialidad del magistrado, basándose en que Pasko había presentado una denuncia en su contra por presunto ocultamiento de pruebas en otra causa, hecho que, según el fiscal, no le había sido notificado y le habría impedido ejercer su derecho de defensa. También mencionó un procedimiento iniciado ante el Consejo de la Magistratura y antecedentes de “enemistad manifiesta” con el juez.
En su descargo, Mianovich negó cualquier afectación a su imparcialidad, señalando que Sabadini no presentó pruebas sobre la denuncia al Consejo de la Magistratura y que, de existir, el fiscal había seguido interviniendo en causas ante el mismo juzgado sin objeciones. Respecto de la supuesta enemistad, recordó que anteriores intentos de apartamiento habían sido rechazados y que las decisiones cuestionadas correspondían al debate jurisdiccional.
La jueza subrogante Patricia García, al resolver la recusación, destacó que este mecanismo debe interpretarse de manera restrictiva, ya que la remoción de un juez sin fundamentos concretos podría derivar en “apartamientos arbitrarios” por denuncias infundadas.
El fallo concluyó que no se acreditaron elementos objetivos que pongan en duda la imparcialidad de Mianovich ni se verificó vulneración al derecho de defensa del fiscal.
De esta manera, Sabadini continuará interviniendo en la investigación que involucra a Pasko y a una red de empresarios y estudios contables acusados de montar un esquema para emitir facturas truchas, evadir impuestos y blanquear dinero.
