La «come hombres» trabaja en un juzgado federal de Resistencia, estuvo dos años con carpeta médica, pero gozaba tan buena salud que te dará envidia verla tan «vivita y coleando».
Ella es muy conocida por su facilidad para sociabilizar, sobre todo con hombres con poder y dinero, o al menos que posea una de esas cualidades. Tiene gustos caros y adora la gran vida.
Aquí podemos contemplar como los médicos/as pueden ser también sensibles a las solicitudes de altas autoridades judiciales, sino, no sería comprensible que una empleada estatal pueda obtener licencia hasta agotar lo permitido para toda su carrera laboral, es decir 2 años.
Hete aquí la historia de la «come hombres»
Ni bien asumió el cargo un funcionario de alto rango en un juzgado de Resistencia, la esposa notó en su radar la presencia del felino, el ronroneo de la yaguareté y sus caros perfumes, potenciaron el sexto sentido de la legítima esposa y el pedido, más bien la orden, no se hizo esperar: «no se qué vas a hacer con esa, pero no la quiero cerca de tu oficina».
La tarjeta roja vino desde la alcoba del funcionario
No se sabe qué herramientas ni influencias utilizó el funcionario judicial, pero cumplió la orden de su mujer, la «come hombres» desapareció por dos años, mientras gozaba de buena salud, al menos en las redes sociales donde tiene intensa y profesional presencia.
Querer es poder
Llamó la atención a los trabajadores judiciales de ese sector, que las licencias médicas no son fáciles de acceder: está fraguado el diagnóstico o realmente adolece de una patología que no repercute físicamente, porque la «maneater» se paseó esos años no solo por aeropuertos y restaurantes, sino por las redes sociales .
El punto es que ella está de regreso y los compañeros de trabajo dividen el pronóstico sobre su futuro, entre el «traslado» a otro juzgado o la Cámara Federal o la esposa celosa convenció a la «maneater federal» que la convertirá en tapado de piel si se atreve a dirigir una mirada o palabra a su esposo.
En tanto, otros empleados reprochan que frente a la misiadura que vive el país, alguien que gana por arriba de mil dólares mensuales, haya percibido semejante suma sin ir a trabajar.
Marcela Alcala
18 de abril de 2024 at 13:14
Que bajeza esta nota!!! No tendrían que ocupar se de algo más importante que difamar mujeres !!! En un país y en una provincia con tantas dificultades. Manga de mediocres!
Editor01
18 de abril de 2024 at 16:03
Difamar? 1° no dimos nombre, ni datos precisos. 2°) Pueden ir a la Justicia y denuncien, veremos quién miente y si los médicos son recibidos o manosantas.
Diamela Luz
19 de abril de 2024 at 16:14
Son de cuarta, lo que haga o deje de hacer en su vida privada le incumbe sólo a ella. Y con ese criterio pobre el marido que no salga a la calle porq se va a cruzar con 2000 mujeres hermosas y perfumadas que se lo pueden “robar” no existe tal cosa cómo roba maridos en qué siglo viven ustedes
Juliana
18 de abril de 2024 at 13:39
Pero quien les paga a ustedes? 2024 y en vez de subir algo laboralmente importante, suben estas pelotudeces y encima denigrando a una mujer. Hay mil problemas, homicidios, robos, etc de los que deberían difundir y se ponen a subir estas cosas. Es tristísimo que hoy en día hagan esto. Mierdas es lo que son.
Editor01
18 de abril de 2024 at 16:02
Ud tiene empleados a cargo? Soportaría pagar 2 años un salario de 1.300 dólares a una persona que no trabaja con causa justificada?
Pablo
18 de abril de 2024 at 13:40
De 4ta la nota.. pobre la mina que mando a publicar esto.. agarratela con tu marido.. y el/la que redacto… maaaamita.. hablar así de una mujer
Editor01
18 de abril de 2024 at 16:00
Y Ud pagaría a un empleado, 1.300 dólares x mes durante 2 años, sin causa justificada?
Pablo
18 de abril de 2024 at 17:30
Por supuesto que no.. hablo de tu redacción como te dirigis a la persona que según vos cobraba sin justificación.. hablo de que la historia es por una despechada y el marido autorizo supuestamente esa licencia… un asco la redacción.. eso debería cuidar… es solo una humilde opinión..
Bautista e
18 de abril de 2024 at 16:55
Qué locura hacer una nota hablando así de una mujer sin saber lo que puede generarle, sin saber si tiene familia, hijos etc. Seguramente a vos también te pagan por hacer estas notas de mierda y nadie se queja
Editor01
19 de abril de 2024 at 06:05
Errado, sabemos lo que decimos y es la queja de muchos trabajadores judiciales. No leyó la nota, sino, hubiera notado que NO identificamos a ninguna persona. Hemos recibido muchísimas consultas sonbre las identidades, pero ni aún conociéndolas facilitaríamos esa información. Probablemente, hagamos la segunda parte, tenemos captura de un mensaje «interesante» capturado en diciembre de 2023 que dice más o menos así: «Gracias a que cerré la boca, varios maridos pasarán esta noche con sus familias». Quién es el que «NO sabe que puede generarle, sin saber que tiene familia». Su comentario nos impulsa a la Segunda Parte. Gracias por su aporte.
gorditaa
20 de abril de 2024 at 03:13
Exactamente no hay xq pagarle un sueldo a un michi
para un capricho de unos funcionarios babosos.
Carla
18 de abril de 2024 at 17:49
JAJAJAJAJAJAAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Falcao
19 de abril de 2024 at 03:46
fracasado, búscate un laburo honesto en lugar de querer cagarle la vida a los demas, seguro tu familia te odia por eso no pensas en la familia de los demás. Sos un pobre infeliz
Editor01
19 de abril de 2024 at 05:59
Seguramente que Ud esté comentando esta nota habla del éxito, también la infelicidad es la ignorancia, porque aquí no se ha identificado a nadie, es decir que Ud no sabe leer. La infelicidad está frente a su espejo.
Editor01
19 de abril de 2024 at 06:35
Parece que es otra que no sabe leer, describimos un hecho pero NO identificamos a ninguna persona. Le recuerdo que quien Ud defiende en las fiestas de fin de año, cologó en sus redes una «sugestiva» advertencia: «Algunos maridos están festejando a sus familias porque no abrí la boca»…entonces?
Maria
19 de abril de 2024 at 16:06
Vos podes hacer la nota de lo que quieras, como periodista esta bien que informe, pero referirse así de una mujer llamándola “felino” “yaguarete” “come hombres” me parece violento y misógino, ultra degradante. Periodismo es informal, no denigrar a una persona por lo que hace en su vida privada.
Editor01
19 de abril de 2024 at 16:31
Es una caracterización, «amazona» «superwoman» no se diferencia mucho de la fuerza de un yaguareté. Esa carga negativa sale de su mente, no de lo escrito. Que NO identifica a ninguna persona.
Diamela Luz
19 de abril de 2024 at 16:11
Me parece una noticia de cuarta ultra violenta misógina y degradante, no se puede hablar de una mujer de esa manera bajo ningún punto de vista
Diamela Ford
19 de abril de 2024 at 16:15
Es una “noticia” de cuarta ultra violenta y misógina no se puede hablar de una mujer de esta manera
Editor01
19 de abril de 2024 at 16:28
Misoginia: afrenta, aversión u odio hacia una mujer. Dónde está expresado tal acto, acción o mención. Muchos han dado nombres, nosotros no indicamos NI las iniciales.
Diamela Ford
19 de abril de 2024 at 16:56
Y las imágenes que ponen ? No hacen referencia a sus redes sociales y vida personal no sirve que justifique lo injustificable, vaya a hacer trabajo de calidad
Editor01
19 de abril de 2024 at 18:00
No se puede identificar a una persona sin su rostro sra. Ustedes echaron combustible sobre una simple chispa. NO leyeron.
Koko
29 de abril de 2024 at 20:13
NO PONEN EL NOMBRE DE LA CHICA PERO PONEN FOTOS OBVIAS CON SOLO LA CARA TAPADA…. TAL VEZ HÁGAMOS LO MISMO CON “Editor01”…. EL VUELTO NO SERÁ CARAMELO….
El gato de verdager
19 de abril de 2024 at 22:19
de la nota solo saco algunas conclusiones.
la mina esta buena.
te pagaron para denigrarla
por como escribis, tenes 90 años no se te para y cuando logras mear es un milagro para vos.
tenes olor a viejo.
el unico crimen que comete es que no lo hace conmigo.
Editor01
19 de abril de 2024 at 23:33
Bueno, tenés razón, me has descubierto. Tienes 30 Mil dólares para reponer el daño al Estado Nacional y otros dólares para gastarte con…lo que se te de las ganas? Bueno también te podés gastar con otra…otras ganas.
Victoria
20 de abril de 2024 at 01:54
Esta nota es un horror y una vergüenza! La forma en la que te dirigís diciendo la “ come hombres “ , “ la presencia del felino, el ronroneo de la yaguareté y sus caros perfumes”…? Se nota que te dieron un poco de poder y aprovechaste para desquitarte de los problemas que tenes en casa . Si bien no dice nombres subiste un claro video de la persona afectada! SI TE QUEDASTE SIN MARIDO EL PROBLEMA ES TU MARIDO y si de lo contrario no te dio bola semejante mujer ES TU PROBLEMA.
Aparte te escudas con lo del salario por mes cuando la nota se basó prácticamente en dejarla como “come hombres”.
Querete un poquito y no subas la segunda parte JAJAJA
Editor01
20 de abril de 2024 at 09:18
Bueno, son puntos de vistas…resulta que muestran casi TODO en las redes, luego exigen privacidad, dependiendo de su estado emocional,la misma palabra puede ser virtuosa o maliciosa, eso desde tu punto de vista, es hasta antojadizo. Las licencias en el sentido de describir el caso y a la principal actora no es peyorativa, son los usos que tiene desde la TV, pasando por el cine, el teatro las radios, libros, temas musicales. Ahora bien, el relato es verídico o no? Hay otros casos en la JF? Los trabajadores judiciales están hartos de injusticas y acomodos, por eso recurren a nosotros. Cómo piensa que nos enteramos? NO somos el Gran Hermano. Tenemos mucho, pero mucho más información. Le dejo solo un granito de arena. Capturaron un estado. amenazante, extorsivo, con intensiones malísimas que «alguien» colgó en su estado con una leyenda que más o menos decía así: «Hay varios maridos que pasan estas fiestas con sus familias gracias a que yo no abro la boca»…quíen es el jodido/a?