Condenan a Racing a pagar más de 550 millones por el crimen de Nicolás Pacheco Gómez
La Justicia civil condenó al club Racing Club a pagar una indemnización millonaria por el homicidio de Nicolás Ezequiel Pacheco Gómez, ocurrido en 2013 dentro de la sede social de Villa del Parque. El fallo fija una compensación que, con intereses incluidos, supera los 550 millones de pesos.
El crimen ocurrió el 24 de enero de 2013 en una sede social del club ubicada en el barrio porteño de Villa del Parque. En un primer momento se intentó instalar la hipótesis de un accidente, al señalar que la víctima se había arrojado a la pileta tras un asado con integrantes de la barra brava conocida como La Guardia Imperial. Sin embargo, la investigación judicial determinó que se trató de un homicidio.
Tras la instrucción del caso, el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 23 condenó en diciembre de 2016 a Enrique Armando Rulet, Juan Carlos Ezequiel Rodríguez y Aníbal Horacio Domínguez Butler a 12 años de prisión por el delito de homicidio simple en calidad de coautores.
Posteriormente, en noviembre de 2019, la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó los recursos presentados por las defensas y el fallo fue confirmado más tarde por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dejando firme la condena penal.
El fallo civil y la responsabilidad del club
Con la causa penal ya resuelta, quedaba pendiente la demanda civil impulsada por la familia de la víctima. En ese marco, el juez Jorge Ignacio Sobrino Reig, a cargo del juzgado civil N.º 1, determinó que el club debía responder económicamente por lo ocurrido dentro de sus instalaciones.
La sentencia establece una indemnización cercana a los 200 millones de pesos para los padres y el hermano de Nicolás Ezequiel Pacheco Gómez, además de unos 150 millones en concepto de costas judiciales destinadas a abogados, peritos y profesionales que participaron del proceso.
Con la suma de intereses retroactivos desde el momento del hecho, la cifra total estimada supera los 550 millones de pesos.
Aunque la demanda también alcanza a los tres condenados, estos se declararon insolventes, por lo que el peso principal de la indemnización recaería sobre el club de Avellaneda. A su vez, la aseguradora SMG Compañía de Seguros informó que la póliza vigente en aquel momento era de apenas 500.000 pesos, monto que resulta insignificante frente a la condena.
Los fundamentos del magistrado
En su resolución, el juez consideró que el club incumplió su deber de seguridad al permitir que el hecho ocurriera dentro de sus instalaciones sin controles adecuados.
El magistrado señaló que aquella noche no existieron registros efectivos sobre el ingreso y egreso de personas, ni controles respecto de los horarios de cierre del establecimiento. También indicó que se permitió la permanencia de asistentes durante la madrugada e incluso que personas ajenas residieran en el club.
Según el fallo, estas irregularidades evidencian una falta de supervisión que facilitó que el crimen se produjera y que posteriormente se intentara simular un accidente arrojando el cuerpo a la pileta.
La apelación del club
Tras conocerse la sentencia, Racing Club presentó una apelación ante la Cámara Civil de la Nación con la intención de revertir el fallo o, al menos, reducir el monto de la indemnización.
La institución sostuvo durante el proceso que no tuvo participación en la organización del encuentro que terminó en el homicidio y que el hecho fue responsabilidad exclusiva de terceros. No obstante, la Justicia consideró que el club debía responder por lo ocurrido dentro de sus instalaciones.
Mientras avanza el trámite judicial en la instancia superior, el caso vuelve a poner en debate la responsabilidad civil de las instituciones deportivas frente a hechos de violencia protagonizados por integrantes de barras bravas.
