Profesionales cuestionan la vacunación obligatoria y piden revisar el calendario nacional en una charla en Resistencia

La doctora Chinda Brandolino y el abogado Julio Razona –miembros de profesionales por la verdad- disertaron en salón de conferencias de la Casa Garrahan Chaco. La invitación que fue cursada por ciudadanos independientes de Resistencia para el miércoles 22 de abril, contó con el acompañamiento de vecinos de otras localidades del interior.

En la apertura, los organizadores representados por Clelia Avila agradecieron al Intendente municipal Roy Nickisch y al Concejo Municipal de Resistencia, que por iniciativa de la concejal Miriam Jara declaró de “Interés Municipal” la disertación y la convocatoria.

Acto seguido el Dr. Enrique Paz obsequió a los conferencistas, su libro “Dignidad humana”; igual que el Ingeniero Juan Schavoskoy que obsequió un libro de coautoría con otros profesionales intitulado “La Salud en Cuarentena, en búsqueda de la verdad”.

CONTEXTO

La conferencia se realizó pocos días después que un grupo de más de 40 profesionales de la salud, encabezado por destacados médicos como Mario Borini, Oscar Botta, Ramiro Salazar Cisneros, Chinda Brandolino y Liliana Szabó, solicitaron formalmente al ministro de Salud, Mario Lugones, una revisión del Calendario Nacional de Vacunación para eliminar su carácter obligatorio y convertirlo en una guía de recomendación.

El pedido realizado a comienzos de este mes, argumenta que la obligatoriedad vulnera la autonomía del paciente y la ley de consentimiento informado, alineándose con cambios recientes en políticas de salud de países como Estados Unidos y varias naciones europeas.

Los profesionales por la verdad cuestionan la efectividad y seguridad de inmunizaciones actuales, señalando que muchas vacunas no cuentan con estudios de seguridad y que el calendario incluye dosis para enfermedades de bajo riesgo o curables, como la varicela.

El documento, que cuenta con la adhesión de más de 40 profesionales de diversas áreas (médicos, bioquímicos, farmacéuticos y psicólogos), solicita una revisión urgente de la Ley 27.491, promulgada en 2018 y reglamentada en 2023, en un momento en el que la transparencia y el consentimiento informado ganan terreno en el debate científico internacional.

GIRO HISTORICO EN ESTADOS UNIDOS

Durante la exposición se destacó que la iniciativa de los profesionales argentinos no representan un hecho aislado: se produce en sintonía con un cambio de rumbo drástico en la política sanitaria de los Estados Unidos. El 5 de enero último, el director interino de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Jim O’Neill, firmó un memorándum decisivo para actualizar el esquema de inmunización infantil.

Bajo la dirección del Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., los organismos estadounidenses iniciaron una revisión exhaustiva para alinear su calendario con el «consenso internacional». El informe técnico reveló que EE. UU. era un caso atípico: en 2024, recomendaba vacunas para 18 enfermedades, el doble que países como Dinamarca (que protege contra 10).

El nuevo enfoque estadounidense divide las vacunas en tres categorías: recomendadas para todos los niños, recomendadas para grupos de alto riesgo; y basadas en la decisión clínica compartida.

Este último punto es clave, ya que empodera a padres y médicos para decidir individualmente, basándose en el riesgo y la transparencia, buscando reconstruir la confianza pública que, según los propios CDC, se desplomó entre 2020 y 2024.

Uno de los cambios más significativos en aquel país ocurrió en diciembre de 2025, cuando los CDC eliminaron la recomendación universal de vacunar contra la Hepatitis B a todos los recién nacidos de madres que testean negativo para el virus.

CHINDA BRANDOLINO CONSIDERA A LA VACUNACIÓN COMO RESPONSABLE DEL AUTISMO

La Dra. Brandolino comenzó su alocución diciendo: “Acá me voy a referir a las vacunas de calendario que se les da, a nuestros pequeños. Hay dos epidemias que son las epidemias reales: la epidemia de autismo y la epidemia de cáncer pediátrico. Desde el año 2012 hasta el 2022 el cáncer pediátrico aumentó 750%. No hay ninguna duda que esto se debe a la vacunación. Y es intención de este encuentro pedir la derogación de la obligatoriedad de las vacunas, que se vacune el que quiera.

Por otra parte descartó que la inmunidad de rebaño que se altera al no vacunarnos. Por supuesto, es una enorme mentira. El Dr. Styler Plotkin bajo juramento cuando fue llamado a declarar en un estrado de los Estados Unidos, donde la justicia se administra seriamente, dijo que no existía la inmunidad de rebaño a través de las vacunas. Hoy es un hecho y los que hemos estudiado esto sabemos perfectamente que es una de las tantas falacias en las que apoyan el negocio de la vacunación monstruoso, la corrupción de nuestra carrera con retornos dinerarios por la prescripción de medicamentos o vacunas, que debería avergonzar a todo argentino de que el cuerpo médico se preste para esa suciedad. Y alguien tiene que decir eso.

Posteriormente se refirió a las cifras del Centro de Control de Enfermedades de los Estados Unidos, Centro de Control y Prevención de Enfermedades, el CDC, ya que en Argentina no tenemos estadísticas importantes, no existen estadísticas serias sobre autismo.

Según ellos en el año 1979, como dijo el presidente Trump hace unos dos o tres meses, había un niño autista cada 10,000 chicos. Esa era la prevalencia de la enfermedad 1979, no hace 200 años. Y en 1990 hubo un salto copernicano, uno de cada 500 niños. En el año 2000, uno cada 150 niños. En el año 2016, uno cada 54. En el año 2018 1 cada 44 niños. En el 2022 1 cada 33, y en el 2023, un autista cada 31 niños en todo el territorio de los Estados Unidos de América. El relevamiento se hizo en niños entre 4 y 8 años por la red de monitoreo de autismo y discapacidades del desarrollo.

En síntesis la Dra. Chinda Brandolino sostiene que el autismo es producido en gran medida por las vacunas, describiéndolo como «el efecto colateral más grave de la vacunación». Al respecto señala como principal responsable a la toxicidad de los componentes, argumentando que ingredientes como el aluminio, el mercurio (timerosal), el glutamato monosódico y el formol presentes en las vacunas son neurotóxicos que dañan el cerebro infantil, especialmente antes de los dos años de edad cuando la barrera hematoencefálica no está completamente formada.

Pero lo más alarmante, que se registra en los últimos años es el uso de células fetales en las vacunas como la triple viral, que están elaboradas con fetos abortados y que la contaminación genética de estos restos fetales es lo que provoca el autismo, además de la toxicidad descripta en párrafo anterior. También defiende la idea que la vacunación no produce «inmunidad de rebaño» y que la inmunidad artificial es inferior a la natural.

JULIO RAZONA, UN ABOGADO POR LA VERDAD

El abogado Julio Razona confirmó que presentó una acción de inconstitucionalidad contra la ley de vacunación obligatoria en la Provincia de Buenos Aires. Esta presentación está vinculada a una medida cautelar dictada en diciembre de 2022 por el juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, quien suspendió la campaña de vacunación contra el COVID-19 para menores de 16 años, argumentando falta de información suficiente para el consentimiento informado.

Recientemente, Razona fue invitado al foro “¿Qué contienen realmente las vacunas?” organizado por la diputada Marilú Quiroz en el Congreso de la Nación, donde se discutió la posible derogación de la ley de vacunación obligatoria y se calificó la situación como un «fraude sanitario».

Su postura está alineada con un grupo de profesionales y ciudadanos que solicitan transformar el Calendario Nacional de Vacunación de obligatorio a voluntario, argumentando que la imposición vulnera la autonomía corporal y los derechos individuales.

Después de su presentación el abogado confirmó en esta entrevista que planteó la inconstitucionalidad de la ley de vacunación obligatoria de la Provincia de Buenos Aires, que viola los derechos personalísimos. Como los derechos del niño o de la potestad de los padres que no son oídos, especialmente en los casos de los niños alérgicos o sensibles a los componentes de las vacunas.

Agregó que también pidió la inconstitucionalidad de la ley porque viola el tratado de Helsinki y los Derechos Humanos. «La Humanidad se tiene que poner en contra de estas imposiciones que son impropias de la Argentina y son propias de gobiernos totalitarios como Corea del Norte o China.

Para finalizar destacó que lo bueno de estas reuniones es «que nosotros hacemos saber a la gente que el Estado tiene la obligación de informar cual es el componente de las vacunas y cuáles son las secuelas probables que pueden tener, para que previamente consulten a un pediatra, que va a determinar si es conveniente o no vacunar a un niño».