Casación le cerró la puerta al arresto domiciliario: Lázaro Báez seguirá preso en Ezeiza
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa de Lázaro Báez y confirmó que el empresario continuará cumpliendo su condena en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza. De esta manera, el condenado por las causas “Vialidad” y “La Ruta del Dinero K” deberá permanecer detenido en el pabellón conocido como “K”.
La decisión fue adoptada por mayoría, con los votos de los jueces Javier Carbajo y Ángela Ledesma, mientras que Mariano Borinsky se pronunció en disidencia a favor de conceder el beneficio solicitado. El fallo ratificó lo resuelto previamente por el Tribunal Oral Federal N.º 4, que había ordenado su salida del Hospital Central Penitenciario para ser alojado en un sector común del penal.
Báez cumple una pena de 15 años de prisión por delitos vinculados al lavado de dinero y la corrupción, y si bien tiene 69 años —a pocos meses de cumplir 70—, la Justicia consideró que no se reúnen los requisitos excepcionales para acceder al arresto domiciliario.
La defensa sostuvo que el empresario padece múltiples patologías, entre ellas diabetes tipo II, hipertensión, asma y antecedentes cardíacos, y que el sistema penitenciario no estaría en condiciones de brindarle la atención médica adecuada. Además, argumentó que su presencia en el domicilio familiar era necesaria para acompañar a su pareja, que atraviesa una enfermedad oncológica, y para el cuidado de dos hijos menores.
Sin embargo, el voto mayoritario desestimó estos planteos. Según detalló el juez Carbajo, los informes del Cuerpo Médico Forense y del Servicio Penitenciario Federal concluyeron que Báez se encuentra clínicamente estable y compensado, y que sus dolencias pueden ser tratadas dentro del penal con controles periódicos y medicación adecuada.
La resolución también remarcó que el complejo de Ezeiza cuenta con guardia médica permanente, equipamiento e infraestructura suficiente para atender cuadros crónicos como los del condenado, y que no se acreditó un riesgo concreto para su vida o integridad física.
Respecto de la situación familiar, los magistrados consideraron que no se configuró un escenario de desamparo que justifique una excepción al régimen de ejecución de la pena. Señalaron que los menores conviven con su madre, cuentan con apoyo familiar y tienen garantizados sus derechos básicos, además de recursos económicos suficientes.
En disidencia, Borinsky sostuvo que la proximidad a la edad prevista por la ley y el deterioro progresivo de la salud de Báez ameritaban conceder el arresto domiciliario, y ponderó el interés superior de los niños. No obstante, su postura no prosperó.
Finalmente, Casación dispuso que el Servicio Penitenciario garantice el contacto del empresario con su familia y confirmó su alojamiento en el pabellón “K” del penal de Ezeiza, al considerar que ya no requiere internación hospitalaria permanente.
