Caso ex jueza Makintach: la causa cumple un año pero está frenada
Hace exactamente un año estalló el caso que sacudió a la Justicia luego de descubrirse que la entonces jueza Julieta Makintach filmaba en secreto un documental durante el debate por la muerte de Diego Maradona. La revelación obligó a anular el juicio y puso en marcha una pesquisa penal de gran repercusión pública.
Aquel 15 de mayo de 2025, una maniobra inusual en la sala, con cambios en las funciones de los integrantes del tribunal, despertó sospechas sobre la conducta de la magistrada. Sus intervenciones, consideradas por muchos como excesivas y orientadas a mostrarse, ya habían llamado la atención antes de que surgiera la prueba contundente.
El círculo se estrechó cuando el defensor de Leopoldo Luque, Julio Rivas, pidió identificar a dos asistentes que parecían filmar: María Lía Vidal Alemán y Juan D’Emilio. Ambos dijeron dedicarse a la escritura, pero después se determinó que uno era amiga íntima de Makintach. El letrado Fernando Burlando radicó una denuncia que derivó en la investigación de la UFI Nº1 de San Isidro.
Los fiscales designados —Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo— hallaron material en allanamientos que resultó decisivo: videos de la jueza hablando a cámara y circulando por el palacio judicial. Varios testigos mencionaron la presencia de “gente de ella” en las audiencias con permisos especiales, lo que incentivó la nulidad del proceso en curso.
Ante esas pruebas, los fiscales pidieron la destitución de la magistrada y la imputaron por los delitos de cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios. En noviembre de 2025, un Jurado de Enjuiciamiento presidido por la ministra Hilda Kogan resolvió su remoción por unanimidad.
La investigación pendiente contra Julieta Makintach
Además de Makintach, la causa incluye a María Lía Vidal Alemán, quien admitió en escritos y ante el jury ser la impulsora del film. Juan D’Emilio y José Arnal quedaron afuera por pruebas insuficientes. Sin embargo, ni la exjueza ni su amiga fueron indagadas todavía: un recurso de inaplicabilidad de ley presentado ante la Suprema Corte bonaerense paraliza algunos pasos procesales.
Los fiscales siguen recabando pruebas clave y todavía no pudieron completar el peritaje de dispositivos del productor José Arnal, con archivos de gran tamaño que ralentizan el análisis. Según la pesquisa, Makintach aceptó una oferta comercial para el proyecto “Justicia Divina” y actuó en la filmación con la expectativa de réditos, comprometiendo su imparcialidad y “utilizando recursos públicos para fines privados”.
Fuente: Radio Mitre
