Caso $LIBRA: las preguntas que quedaron sin respuesta tras el sobreseimiento de Milei
El sobreseimiento de Javier Milei, su hermana Karina y otros nueve investigados en la causa por la criptomoneda $LIBRA cerró una etapa judicial, pero dejó interrogantes sobre los contactos entre los protagonistas, el recorrido del dinero y parte de la documentación analizada durante la investigación.
La decisión fue tomada por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, a pedido del fiscal Eduardo Taiano. Ambos consideraron que los hechos investigados no permitían acreditar los delitos denunciados. Sin embargo, el expediente no llegó a profundizar en todos los elementos que habían surgido durante la pesquisa.
Qué sostuvo la Justicia
El fallo concluyó que no se había demostrado un engaño concreto que permitiera configurar una estafa, ni se acreditaron pagos indebidos a funcionarios o tráfico de influencias. También consideró que la publicación de Milei promocionando la criptomoneda pudo influir en la confianza de algunos compradores, pero que eso no alcanzaba por sí solo para probar un delito.
La resolución se apoyó, entre otros elementos, en informes oficiales y en la falta de pruebas suficientes para sostener las hipótesis penales. Milei había promocionado $LIBRA en sus redes sociales en febrero de 2025. Tras un aumento inicial de su cotización, el valor del activo se desplomó y numerosos inversores denunciaron pérdidas.
Los contactos y los mensajes que siguen bajo interrogantes
Uno de los puntos que quedaron sin esclarecer es el contenido de las comunicaciones entre el Presidente y Mauricio Novelli, uno de los protagonistas del proyecto. El análisis del teléfono de Novelli identificó llamadas entre ambos, incluidas algunas realizadas alrededor del lanzamiento de la criptomoneda, pero no permitió establecer qué hablaron.
También se detectaron conversaciones eliminadas con un contacto identificado como “Karina Milei RRPP”. La investigación no logró reconstruir por completo el contenido de esos intercambios.
Otro interrogante se relaciona con documentos encontrados en dispositivos de Novelli que mencionaban propuestas comerciales, comisiones y posibles acuerdos. En distintos casos, no se pudo determinar si esos documentos habían sido enviados a otras personas, aceptados o llevados a la práctica.
El recorrido del dinero y las limitaciones de la pesquisa
Los investigadores reconstruyeron parte de los movimientos de fondos vinculados con el lanzamiento de $LIBRA, pero no consiguieron completar toda la trazabilidad de las operaciones. Algunas ampliaciones del análisis técnico quedaron limitadas por la falta de herramientas especializadas y por respuestas parciales de plataformas y empresas.
La Justicia argentina también solicitó cooperación a Estados Unidos para obtener registros. Según los antecedentes reseñados en la cobertura del caso, las autoridades estadounidenses consideraron insuficientes los elementos presentados para avanzar con determinados requerimientos.
La causa incluyó, además, controversias sobre el manejo de la prueba digital. El fallo cuestionó aspectos relacionados con la cadena de custodia de material extraído de dispositivos electrónicos, luego de que información reservada llegara a la prensa.
Un expediente cerrado con cuestionamientos pendientes
El sobreseimiento determinó que no había elementos suficientes para atribuir responsabilidad penal a los investigados por los hechos analizados. Eso no significa que todas las dudas periodísticas sobre el caso hayan quedado respondidas.
La cobertura de la resolución puso el foco en las medidas que no se completaron, los documentos cuyo alcance no pudo establecerse y las comunicaciones que no lograron reconstruirse. Esos puntos alimentan las críticas sobre la profundidad de la investigación, aunque no constituyen por sí mismos una prueba de delito.
El caso $LIBRA combina así una decisión judicial favorable a Milei y al resto de los investigados con interrogantes sobre la reconstrucción de los hechos y el alcance de las pruebas reunidas.
Redacción: Infoqom
Fuente: La Nación
