Caso Loan: los siete acusados irán a juicio mientras el niño sigue sin aparecer; ya fue elevada la causa
El Juzgado Federal de Goya decidió avanzar hacia la etapa de juicio oral en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño que cumplió seis años mientras seguía sin aparecer desde el 13 de junio de 2024. La última vez que se lo vio fue en el Paraje Algarrobal, ubicado en la localidad correntina de 9 de Julio.
La medida adoptada por la jueza Cristina Pozzer Penzo involucra a Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, Laudelina Peña, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez y Walter Adrián Maciel, quienes deberán enfrentar cargos por el secuestro y ocultamiento del menor, conforme al artículo 146 del Código Penal.
Esta decisión llega luego de una larga investigación en la que participaron el Ministerio Público Fiscal, la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX) y los abogados que representan a la familia del niño. El expediente principal incluye más de 90 cuerpos y numerosos legajos vinculados, y ya está en condiciones de pasar a juicio oral.
Según la acusación fiscal, los siete involucrados habrían actuado de manera coordinada en la desaparición de Loan. El menor había asistido junto a su padre a un almuerzo familiar en la casa de su abuela, y luego de que un grupo se dirigiera a un naranjal cercano, el niño fue separado de su progenitor y desde entonces no se volvió a saber de él.
De acuerdo con el Ministerio Público, los imputados habrían participado activamente en la maniobra de sustracción y ocultamiento, generando además un montaje para simular que el niño se había perdido. Entre las acciones descriptas, se incluye la plantación de una zapatilla en un terreno embarrado y la circulación de informaciones falsas sobre el supuesto hallazgo del menor.
Se destaca el rol del comisario Maciel, a quien se le atribuye haber utilizado su posición para encubrir el hecho, organizar un operativo de búsqueda falso y entorpecer el desarrollo de la investigación.
El caso cuenta con un volumen importante de pruebas, que abarca desde peritajes técnicos y testimonios hasta análisis telefónicos y rastrillajes. Entre las más de 300 medidas tomadas se incluyen intervenciones federales y provinciales, el uso de perros rastreadores, estudios con Luminol y el lanzamiento de la Alerta Sofía.
A pesar del operativo desplegado, las búsquedas no arrojaron evidencias concretas fuera de la zona del naranjal, y los testimonios indican que es improbable que el niño se haya perdido sin que alguien lo haya visto o escuchado. Además, hay contradicciones en las declaraciones de los acusados y registros de movimientos sospechosos.
En relación a la zapatilla hallada, los fiscales sostienen que Laudelina Peña podría haberla colocado allí o saber que alguien más presuntamente Benítez- lo hizo, y le habría indicado el lugar.
Rechazo a las nulidades
Los abogados defensores de Peña, Caillava y Pérez solicitaron que se anule el pedido de elevación a juicio y pidieron sus sobreseimientos, alegando falta de claridad en los cargos, carencia de pruebas suficientes y vulneraciones al proceso. Sin embargo, la jueza desestimó esos pedidos, argumentando que el requerimiento cumple con los requisitos legales y que los acusados pudieron ejercer su defensa adecuadamente.
Calificación legal y situación de los detenidos
La jueza determinó que seis de los implicados enfrentarán el juicio como coautores del delito de sustracción de un menor de diez años, mientras que Maciel será juzgado como partícipe necesario del mismo hecho. Este delito, de acuerdo al Código Penal, contempla penas de entre 5 y 15 años de prisión.
Todos los acusados permanecen detenidos en unidades del Servicio Penitenciario Federal, a excepción de Millapi, quien cumple arresto domiciliario en Neuquén.
En su resolución, la magistrada subrayó que el material recolectado permite sostener que hubo una acción conjunta y deliberada por parte de los siete imputados para llevarse y ocultar al menor.
Aunque la instrucción se da por cerrada para estos acusados, la causa no se clausura completamente: la búsqueda de Loan sigue vigente, y la fiscalía remarcó la importancia de mantener las medidas para dar con su paradero. La jueza coincidió en que, al seguir sin conocerse dónde está el niño, se deben redoblar los esfuerzos investigativos.
Incluso, mencionó que aún está activa una causa iniciada el 31 de mayo a raíz de una denuncia en la línea 134, en la que se investiga un posible dato sobre el paradero de Loan, y que ya está siendo trabajada por la fiscalía correspondiente.
¿Qué ocurre con la causa paralela?
Por otro lado, continúa una causa vinculada en la que hay 10 personas procesadas, entre ellas supuestos asesores de la Fundación Lucio Dupuy, acusados de retener menores, manipular testimonios y obstaculizar la investigación, además de defraudar al Estado.
El pasado 20 de mayo, el Tribunal Oral Federal de Corrientes rechazó la idea de unificar esa causa con el juicio principal. La jueza había solicitado que ambos procesos se traten en un solo juicio, con todos los imputados presentes, pero el tribunal decidió lo contrario.
Ante esta situación, la magistrada Pozzer Penzo resolvió devolver las actuaciones relacionadas con esos diez procesados al TOF de Corrientes, entre quienes figuran Nicolás Soria («El Americano»), Elizabeth Cutaia, Pablo Noguera, Leonardo Rubio, Alan Cañete, Delfina Taborda, Verónica Machuca Yuni, Valeria López, Pablo Núñez y Federico Rossi Colombo.
Fuente: jornadaonline.com
