Detención de Ricardo Osuna: la abogada Tomjlenovic denunció irregularidades en los procedimientos y hostigamiento policial
En una entrevista exclusiva, la abogada Gabriela Tomjlenovic brindó detalles sobre la situación del doctor Ricardo Osuna, detenido desde los primeros minutos del sábado 6 de diciembre. Según relató, tomó conocimiento del hecho luego de que la esposa del abogado la contactara alrededor de la medianoche del viernes, informándole que personal de la Policía Rural e Investigaciones había ido a buscarlo y que Osuna se había entregado voluntariamente.
Tomjlenovic afirmó que durante todo el fin de semana intentó comunicarse con la Fiscalía Rural para conocer los motivos de la detención, pero no obtuvo respuestas hasta el lunes por la tarde, cuando el secretario fiscal le informó que Osuna solicitaba que ella y la doctora Monjelo asumieran su defensa. El detenido permanece alojado en la Comisaría Cuarta de Resistencia.
La abogada relató que, horas antes de su detención, Osuna había pasado la mañana del viernes en la Cámara del Crimen tramitando audiencias, momento en el cual la esposa de su peón lo llamó para avisarle que el campo estaba siendo allanado y que se había encontrado carne de un animal supuestamente faenado tras un golpe. Más tarde, al regresar a su casa, su esposa le informó que el peón había sido detenido y que, durante el operativo, varios animales fueron golpeados, dos de ellos fallecidos. Toda esta información ya fue incorporada a la declaración de Osuna.
El martes, la defensa obtuvo acceso al expediente y el imputado declaró por dos causas, aunque ninguna corresponde a abigeato, sino a “encubrimiento”. El miércoles presentaron planteos de nulidad alegando que los procedimientos estaban mal realizados.
Tomjlenovic denunció que durante los allanamientos recientes se acusó falsamente a Osuna de entorpecer el procedimiento cuando, según la abogada, lo único que hizo fue exigir que se cumpliera la ley: la lectura completa de las órdenes judiciales y la búsqueda de testigos civiles. Señaló que en las actas figuran policías como testigos, contrariando las garantías procesales, ya que la zona no es tan despoblada como para no contar con vecinos disponibles.
También advirtió que durante los operativos ingresaron animales sin identificación al campo, lo cual podría distorsionar la imputación al mezclarse con animales que no pertenecen a Osuna. Sostuvo que el ayudante fiscal ni siquiera lee las órdenes completas y que ante la negativa del imputado a aceptar un policía como testigo, recién entonces incorporaron a la esposa del peón detenido.
La abogada afirmó que parte de los animales secuestrados fueron trasladados a un campo distante, donde sí consiguieron un testigo civil, lo que —a su criterio— demuestra la irregularidad de los procedimientos realizados en zonas más accesibles. Denunció, además, hostigamiento policial hacia el peón detenido y su esposa, mediante presiones psicológicas y amenazas veladas.
Tomjlenovic indicó que Osuna podría permanecer privado de su libertad hasta diez días hábiles desde su declaración, pero cuestionó que la justicia no haya actuado con celeridad, considerando que el imputado tiene arraigo y medidas restrictivas vigentes, por lo que, según la defensa, podría haber quedado en libertad supeditada.
La causa se inició tras la denuncia de un productor que afirmó haber visto vacas con ubres cargadas y sin sus crías el 3 de diciembre. Ese mismo denunciante ingresó al campo durante los allanamientos trasladando animales sin control previo. También se realizó una prueba de reconocimiento materno, pero —según Tomjlenovic— se llevó a cabo en un corral donde había terneros en proceso de destete, lo cual invalidaría cualquier resultado, ya que la conducta alimentaria en ese contexto no permite determinar filiación.
La abogada añadió que los allanamientos continuaron y que buscan personas que, según ella, no tienen relación laboral con Osuna, aunque la policía insiste en vincularlas con el detenido. También informó que actuará como co-defensora de Emerenciano Sena, dado que Osuna —quien también integra la defensa— está impedido de intervenir por su detención.
Además, explicó que presentó una prórroga para la entrega de pruebas en la causa federal por lavado, ya que las circunstancias actuales dificultaron el trabajo de la defensa. Ahora se encuentran a la espera de que el Tribunal Oral Federal designe formalmente a Sena para avanzar con el acceso al expediente.
