Investigación por presuntas coimas en ANDIS: un informe técnico deja sin identificar la voz de las grabaciones
La investigación judicial por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó este jueves 12 de noviembre un nuevo capítulo. La Gendarmería Nacional presentó el resultado definitivo del análisis de los audios atribuidos al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo, pero las condiciones técnicas del material impidieron establecer científicamente si la voz registrada le pertenece.
El estudio, elaborado por especialistas de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional, quedó incorporado al expediente que tramita ante el Juzgado Federal N.º 11, actualmente a cargo del juez subrogante Ariel Lijo.
El documento, de 74 páginas, describe diversas anomalías en los archivos examinados que dificultaron la realización de una comparación confiable con la voz del exfuncionario.
Los investigadores identificaron características compatibles con un proceso de regrabación. Esto significa que el contenido podría haber sido reproducido mediante un dispositivo y posteriormente capturado con otro equipo.
También encontraron interrupciones repentinas en las ondas de sonido y modificaciones en los ruidos ambientales, elementos que generan dudas sobre la continuidad de las grabaciones.
Estas observaciones impidieron completar el cotejo destinado a determinar la identidad del hablante.
En cuanto a una eventual manipulación mediante inteligencia artificial, los especialistas no encontraron evidencias concluyentes de su utilización. Sin embargo, aclararon que tampoco disponen de herramientas forenses validadas para descartar definitivamente esa posibilidad.
Por lo tanto, el informe no permite afirmar que los audios sean auténticos ni demostrar que hayan sido generados artificialmente.
A partir del resultado, los abogados de Diego Spagnuolo consideran que existen argumentos para solicitar que las grabaciones sean excluidas como prueba.
La estrategia defensiva también apunta a cuestionar los primeros allanamientos realizados durante la investigación y evaluar un eventual pedido de sobreseimiento.
El fiscal federal Franco Picardi sostiene que las grabaciones no fueron utilizadas como fundamento probatorio para construir la acusación.
Además, especialistas de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) consideran que el cotejo de voces podría realizarse con los recursos disponibles en sus laboratorios.
Por ese motivo, la fiscalía analiza solicitar una nueva evaluación técnica.
La imposibilidad de identificar al hablante no significa que se haya determinado la falsedad de los audios ni que la causa por presuntas irregularidades en ANDIS quede cerrada.
La Justicia deberá evaluar el alcance de las conclusiones periciales y decidir si corresponde avanzar con nuevos estudios.
El expediente continúa bajo intervención del juez Ariel Lijo y del fiscal Franco Picardi, mientras persisten las diferencias entre la defensa y la acusación sobre el valor judicial de las grabaciones.
