«Lo que no quieren los jueces es ser controlados», aseguró Galassi

El Colegio de Abogados de la provincia del Chaco salió al cruce contra la Asociación de Magistrados tras los intentos de impugnar la nueva normativa. Aseguran que la corporación judicial busca evitar el control del OCLA y advierten que la postura no representa a todos los jueces chaqueños.

La tensión entre los profesionales del derecho y el Poder Judicial de la provincia del Chaco escaló en las últimas horas. Tras el intento de la Asociación de Magistrados por derogar la ley de honorarios profesionales, desde el Colegio de Abogados calificaron la medida como un intento de utilizar al sistema judicial para lograr «impunidad».

Este martes, en declaraciones a la prensa, José Galassi acusó a un sector de la Asociación de Magistrados de intentar frenar los mecanismos de control judicial previstos en la nueva Ley de Honorarios. Sostuvo que la norma fue consensuada durante dos años por los colegios de abogados de toda la provincia.

¿Qué se esconde detrás del conflicto?

Para los abogados, el cuestionamiento a la ley es solo una pantalla. El verdadero trasfondo, según lo expuesto por Galassi, radica en el rechazo a ser controlados. La Ley de Honorarios incorporó la creación del OCLA (Organismo de Contralor), una herramienta diseñada para auditar que las resoluciones judiciales se ajusten estrictamente a derecho.

Resistencia al control: La dirigencia de la abogacía chaqueña sostiene que los jueces involucrados no quieren someterse a la supervisión de sus fallos.

Fundamento normativo: El OCLA no es una figura improvisada, sino un desmembramiento de las facultades del Consejo de la Magistratura, con el objetivo de garantizar una justicia transparente en la provincia.

Crítica a la corporación: Se denunció que un «grupo selecto y minúsculo» de magistrados está utilizando su posición para defender privilegios, alejándose de la función de administrar justicia. La voz de la abogacía en Resistencia y toda la provincia.

Ante la consulta de INFOQOM, Galassi explicó que la postura del Colegio de Abogados, que nuclea a las seis circunscripciones judiciales de la provincia, es que la norma fue fruto de un «trabajo profundo» de dos años de consenso entre el Poder Legislativo y los profesionales del derecho. Desde el sector recalcaron la precariedad económica que motivó la ley: «Teníamos juicios de 3 años y medio con una regulación de honorarios de 180 mil pesos, cifra que no alcanzaba para cubrir los costos básicos de ejercicio profesional».

«La justicia no debe ser una corporación»

El representante del Colegio de Abogados fue enfático al señalar las prioridades que debería tener la magistratura chaqueña: «Las asociaciones de magistrados deberían enfocarse en mejorar el servicio de justicia en los juzgados, como en el fuero de familia, donde hay justiciables que realmente necesitan soluciones, en lugar de intentar frenar una ley que busca transparencia».

Finalmente, desde el Colegio aseguraron que, al dialogar con magistrados en los pasillos de los tribunales locales, han detectado una marcada disconformidad con el proceder de la Asociación. Muchos jueces rechazan que la entidad se inmiscuya en funciones que exceden sus facultades, reafirmando que el juez debe hablar únicamente a través de sus sentencias.

Los textuales más duros de Galassi

• Sobre la búsqueda de impunidad:
«La verdad que estamos preocupados e indignados porque la asociación de magistrados ya viene intentando desde el inicio eh tratar de derogar esta ley, no pudo y hoy quieren utilizar el poder judicial para lograr impunidad.»
• Sobre el rechazo al control:
«Lo que no quieren los jueces y esto hay que decirlo a la sociedad es ser controlado. Lo que atacan es al OCLA, es al organismo de contralor que se creó con la ley de honorarios para controlar los fallos judiciales y que se aplique la ley.»
• Sobre la ética de los magistrados:
«Un juez no tiene que salir a hablar en público, el juez habla por su sentencia y que salga la asociación de magistrados a defender a una corporación porque en esto voy a hacer la diferencia. No son todos los magistrados, ¿eh? Hay un grupo selecto y minúsculo que es el que ya este opinó al respecto y se exhibió y trató de derogar de su inicio esta ley.»
• Sobre las prioridades del fuero judicial:
«Tienen que ir al fuero de familia. Que hay juzgado al fuero de familia que están protegiendo recién diciembre el año pasado. Hay justiciables que necesitan justicia. Tienen que luchar por un servicio justicia óptimo en la provincia del Chaco. No hacer lo que están haciendo hoy.»
• Sobre la transparencia:
«Un juez no tiene que tener miedo de cumplir con la ley. Aparte, el OCLA es un desmembramiento de lo establece la ley del Consejo de la Magistratura. Nosotros no vinimos a descubrir el agujero del mate acá. Lo que pasa que queremos transparencia, queremos demos una justicia seria.»