“Me dijo que en mi útero tenía como la cabeza de Mickey Mouse, 3 miomas grandes, cabeza y orejas” y debía extirparlo urgente, hizo la cirugía, pero el útero está allí” denunció la paciente

En el día de hoy se procedió a la detención del tocoginecólogo Gustavo Omar Kumiega, en el marco de la causa caratulada “s/ Denuncia Mala Praxis”, conforme decretos fundados librados por el Juzgado de Garantías N.º 01, a cargo del Dr. Luciano Franco Javier Roy, a solicitud de la Fiscalía de Investigación Penal N.º 06, a cargo de la Dra. Mariana Echarri e Infoqom accedió a una de las denuncias que motivaron la intervención judicial/policial y la detención acaecida hoy. 

*Resguardamos los datos de la denunciante, pero según la fiscal son dos denuncias por Mala Praxis contra Gustavo Kumiega en sede judicial.

Denuncia

“Los hechos ocurrieron en 2022, cuando la Argentina transitaba la salida de la pandemia de COVID-19, con protocolos vigentes y mucha vulnerabilidad en la población. En febrero de 2022 concurrí sola a la primera consulta por período irregular, a veces sangrados abundantes o poco y dolor abdominal. Quería saber la causa y buscar solución.

El profesional Kumiega me atendió en su consultorio con escritorio, luego me dijo que pase a un cambiador y me coloque una bata para pasar a otra sala donde para hacerme una ecografía intravaginal, a lo que manifestó que tenía miomas grandes, útero aumentado y deformado, que era urgente y peligroso para mi salud y debía operarme de inmediato (me dijo en palabras textuales que “parecía la cabeza de Mickey Mouse los 3 miomas grandes, cabeza y orejas”). Propuso también una cirugía estética en el mismo acto, que rechacé (sacarme la grasita y arreglar cicatriz de mi cirugía de cesárea ya de paso que mi obra social cubría). Me parecía innecesario teniendo en cuenta el miedo que generó en mí, por los miomas.

Me indicó suspender mi tratamiento de rehabilitación por accidente de tránsito, por el cual estaba de licencia laboral con mi ART porque fue en horas de trabajo con kinesiología, para someterme a la cirugía. Al hacer la historia clínica y pedido de autorización para la obra social en su escritorio, noté que ya tenía un modelo de nota en la computadora, ya el texto todo hecho, decía todo lo expuesto anteriormente, solo cambió los datos por los míos y de la obra social, demás, fecha, etc. La obra social aceptó la intervención luego de solicitar que redactara bien, porque era una mezcla de historia clínica con pedido y que especifique diagnóstico en carácter de urgente y grave, conforme lo informado. Me indicó que debía comprar material médico y abonar honorarios de ayudantes, anestesista y gastos aparte. Pedí un préstamo en mi trabajo para afrontar esos costos. Nunca me entregó facturas ni comprobantes, por lo que no pude solicitar reintegros.

Se realizó la cirugía el 9 de marzo de 2022, el informe de patología fue emitido por el Dr. Julio Marcelo Cáceres en el Sanatorio Sarmiento: figuró un informe con mi nombre incorrecto primero y otro con mi nombre luego de manifestar por correo que estaba mal mis datos. El resultado indicó: pieza de 7 × 5 × 5 cm, miomas de hasta 1,3 cm de diámetro, todos benignos, endometrio en fase proliferativa. No se encontró patología que justificara la extirpación del útero. El resultado indicó lesiones de tamaño reducido, sin entidad suficiente para justificar la intervención realizada.

La denunciante tenía 39 años al momento de los hechos, tenía como obra social Swiss Medical Group Exento, fue atendida por el Dr. Gustavo Osmar Kumiega — M.P. 3854 en su consultorio cito en Santa Fe Nº 138, Centro Médico Nueva Salud, Resistencia, Chaco y fue operada en el Sanatorio Femechaco, el 9 de marzo de 2022.

Así promocionaba Kumiega el Centro de Salud donde atendía, y era usual verlo en distintas publicaciones de redes sociales, promoviendo la prevención.

Kumiega le comunicó después: «me envió por WhatsApp una fotografía de una pieza anatómica, para enviar a hacer la biopsia. Entendí que: Ya no tenía útero, No podría tener hijos, No tendría más sangrados, Que podían ser malignos. Le creí. Viví meses convencida de que algo irreparable había pasado.

Como el procedimiento se realizó en el Sanatorio Femechaco, con posterioridad, cuando fui a buscar respuestas y aclarar lo sucedido, solicité al sanatorio el protocolo de cirugía, que me fue entregado con sello y firma oficial. De dicho documento surge: Cirujano: Dr. Gustavo Osmar Kumiega M.P. 3854, Ayudante: Dr. Alfonzo Cristino Fabián, Anestesista: No figura — campo vacío, Procedimiento: «Histerectomía por vía abdominal o vaginal» — sin especificar si fue total o subtotal

La denunciante agregó “No recibí información clara sobre el alcance real de la cirugía ni sus consecuencias, Me cobró montos en forma particular, sin entregar factura ni comprobante, Aprovechó mis miedos, mi estado de vulnerabilidad y el momento que vivía para convencerme. Informe de patología — Dr. Julio Marcelo Cáceres (Sanatorio Sarmiento): Emitió dos informes: uno con mi nombre correcto, otro con nombre equivocado. Resultado: lesiones de tamaño reducido, sin entidad suficiente para justificar la cirugía realizada.

La verdad comprobada

Ante la persistencia de síntomas (mi período menstrual), consulté con mis médicos de siempre: Dr. Omar Andrés Valenzuela y Dra. María Laura Arismendi — médicos de cabecera, Dr. Alfredo Talavera y Dra. Valeria Cristina Talavera, ginecólogos anteriores. Todos coincidieron: no había patología que justificara operarme.

Estudios realizados en 2023:

1.Ecografía — 16/02/2023: «No figura que te hayan hecho una histerectomía» → útero íntegro, normal

2.Tomografía con contraste — 22/11/2023: útero de aspecto normal, sin hallazgos que justifiquen la intervención

3.Salud mental: atendida por el Dr. Castañón Olimar (psiquiatra) — depresión, ansiedad y ataques de pánico derivados de lo vivido

“Seguí teniendo sangrados menstruales después de la cirugía. Si me hubieran extirpado el útero, esto sería imposible.

Lo que demuestra todo esto

“Él dijo que me había sacado el útero, pero mis estudios confirman que está completo y normal. Escribió que me hizo una histerectomía sin precisar de qué tipo, pero no se retiró nada — el útero sigue entero y funcionando. Me dijo que no podría tener hijos ni sangrar más, ninguna de esas cosas era verdad. También afirmó que tenía algo grave, pero ningún médico lo vio antes ni después. La fotografía que me mandó no se corresponde con mi cuerpo. Abusó de mis miedos, de mi estado y de mi confianza. Me lastimó profundamente. Lo que consignó en los papeles no se corresponde con lo que realmente pasó en mi cuerpo».

Daños sufridos

Físicos: cicatriz, postoperatorio doloroso, rehabilitación, cirugía innecesaria

Emocionales: daño profundo por creer que perdí la maternidad, depresión, ansiedad, tratamiento en curso, afectación familiar y de pareja

Económicos: gastos de insumos, pagos sin comprobante, préstamos y adelantos, pérdida de ingresos

Pruebas que acompañan

1.Protocolo quirúrgico Sanatorio Femechaco — copia certificada solicitada y retirada por mí

2.Informes de patología — Sanatorio Sarmiento

3.Ecografía 16/02/2023 — Centro Radiológico de Resistencia

4.Tomografía 22/11/2023 — Sanatorio Antártida

5.Informes Dres. Valenzuela & Arismendi

6.Informes Dres. Talavera

7.Constancias de atención — Dr. Castañón Olimar

8.Documentación Swiss Medical

9.Capturas de WhatsApp — mensajes, fotografía enviada, requerimientos de pagos

imagen de archivo

10.Constancias de gastos

Dr.Kumiega24/02/2022  Patología11/03/2022       Ecografía 202316/02/2023

ÚTERO  Agrandado como de 3½ meses de gestación

Pieza de 7 cm     ✓⬛ PRESENTE Tamaño y forma normales

Miomas                De gran tamaño, ocupan más del 50% del útero Hasta 1,3 cm Pequeños y

benignos             ⬛✓ No se observan

Gravedad            Urgente y grave Sin hallazgo de gravedad              ✓⬛ Todo normal

Cirugía  Histerectomía realizada Se recibió pieza )SyEl útero sigue ahí

DECLARACIÓN

«Todo lo expuesto es verdad. Me animo a contarlo ahora, porque vi que les pasó a otras personas y no quiero que le pase a nadie más. Lo que viví me lastimó mucho; siento que abusó de mis miedos, de mi estado y de todo lo que yo confiaba. Corresponde que la Justicia vea lo sucedido y determine lo que corresponda» finalizó la denunciante.

Videos adjuntados muestran el aval de las instituciones donde trabajaba, como se promocionaba en los medios, Gustavo Kumiega