Causa Romero: la defensa cuestiona la investigación y apunta a que el caso se expuso más en redes que en la Justicia
La defensa del principal acusado en la causa por el crimen de Jonathan Romero volvió a cuestionar el avance del expediente judicial, señalando presuntas inconsistencias y denunciando que el proceso se desarrolló con mayor peso en redes sociales que en el ámbito formal.
El abogado Ricardo Osuna, representante de Damián Escalante, sostuvo que la causa presenta debilidades probatorias y remarcó que “se manejó más en redes que en el expediente”, en referencia a la exposición pública del caso.
En la misma línea, la defensa planteó objeciones a la prisión preventiva dictada contra el imputado, argumentando que no existirían elementos sólidos que justifiquen la medida, al tiempo que insistieron en la existencia de contradicciones dentro de la investigación.
La abogada Gabriela Tomljenovic, también integrante del equipo defensor, cuestionó las pruebas reunidas hasta el momento y advirtió sobre supuestas inconsistencias en los testimonios y en la reconstrucción de los hechos.
En este contexto, la estrategia de la defensa se centra en debilitar la acusación y revisar las condiciones procesales del imputado, en medio de un caso que generó fuerte repercusión social y mediática en la provincia.
Mientras tanto, la causa continúa su curso en la Justicia, donde deberán evaluarse los planteos realizados y definirse los próximos pasos en el proceso.
