Embargo contra Federico Clinis Canal: la víctima que viajaba en su automóvil lo había demandado tras quedar abandonada con una fractura expuesta en Corrientes
La joven M. N. S.M., había promovidi una medida cautelar contra Federico Alejandro Clinis Canal por el accidente ocurrido en julio de 2018 en la ciudad de Corrientes. Según el escrito judicial, viajaba como acompañante en un Volkswagen Passat que chocó contra un remis y terminó incrustado contra un árbol. La mujer sufrió una fractura expuesta en una pierna y, siempre según la presentación, quedó abandonada en la vía pública hasta que dos transeúntes la trasladaron al Hospital Escuela.
Un accidente de tránsito ocurrido en la ciudad de Corrientes en julio de 2018 vuelve a tener repercusiones en el contexto de la causa Exen. La víctima que viajaba como acompañante en el vehículo conducido por Federico Alejandro Clinis Canal inició una acción para preservar bienes que permitan responder eventualmente por los daños y perjuicios que reclama.
La presentación fue realizada por el abogado Santiago Esteban Nardelli, en representación de M. N. S. M., ante un Juzgado Civil y Comercial del Chaco. El escrito solicitó una medida cautelar de embargo preventivo contra Clinis Canal por $3 millones, más intereses y costas, y denuncia dos inmuebles —matrículas N° 65897 y N° 5323 del Departamento San Fernando— para que sean afectados a la medida en caso de pertenecer al demandado.
El accidente ocurrió en pleno centro de Corrientes
De acuerdo con el relato incorporado a la presentación judicial, el siniestro ocurrió aproximadamente a las 6:30 del 20 de julio de 2018, en la intersección de las calles Misiones y Junín, en el barrio Camba Cuá de la ciudad de Corrientes.
Clinis Canal conducía un Volkswagen Passat negro en el que viajaba, entre otras personas, Sandoval Marun, quien ocupaba el asiento trasero detrás del conductor.
La presentación sostiene que la joven habría advertido que el automóvil circulaba a elevada velocidad y realizando maniobras que consideraba imprudentes. Según el relato de la víctima incorporado al escrito, llegó incluso a pedirle al conductor que la dejara descender para regresar a Resistencia en taxi o remis, pedido que —siempre según la demanda— no habría sido atendido.
Poco después, el Passat colisionó contra un Chevrolet Corsa gris, dominio PAF-911, conducido por un remisero identificado como César Díaz. Como consecuencia del impacto, el vehículo en el que viajaba la joven terminó incrustado contra un árbol.
Fractura expuesta y abandono en la calle
El relato judicial describe una situación particularmente grave después del choque.
S. M. sufrió una fractura expuesta en su pierna derecha, además de escoriaciones en el rostro y la nariz. Según la presentación, pese a la gravedad de las lesiones pudo salir del automóvil arrastrándose por sus propios medios.
El escrito sostiene que la joven quedó tendida en la vía pública, con una fractura expuesta y una importante hemorragia, sin recibir asistencia inmediata de quienes se encontraban en el lugar.
Finalmente, dos transeúntes habrían intervenido y, ante los pedidos de auxilio de la joven, la trasladaron al Hospital Escuela de Corrientes, donde recibió las primeras atenciones médicas.
Dos cirugías y secuelas físicas y psicológicas
La gravedad de las lesiones no terminó con la atención inicial. Según la documentación presentada ante la Justicia, Sandoval Marun debió atravesar posteriormente dos intervenciones quirúrgicas reconstructivas sobre su miembro inferior derecho, realizadas en el Sanatorio Chaco de Resistencia.
El escrito señala además que al momento de la presentación todavía resultaba incierta la evolución definitiva de su estado físico y psicológico y menciona la existencia de un cuadro postraumático.
La documentación ofrecida como prueba incluye la historia clínica y constancia de ingreso al Hospital Escuela de Corrientes del 20 de julio de 2018, además de una placa radiográfica de la pierna derecha que, según la presentación, evidencia la fractura expuesta.
Reclaman una reparación integral
La víctima tenía entonces 22 años y, de acuerdo con el escrito, provenía de una familia de bajos recursos. La presentación señala que trabajaba como modelo y realizaba desfiles y promociones con cuyos ingresos contribuía a solventar sus estudios universitarios.
La demanda proyectada contempla distintos rubros indemnizatorios: daño físico, daño material, lucro cesante, pérdida de chances, daño moral, daño psicológico y afecciones espirituales, además de eventuales gastos derivados de tratamientos médicos, rehabilitación, posibles agravaciones del estado de salud y secuelas permanentes.
Por esos conceptos, la parte actora estimó provisoriamente el monto a cautelar en $3.000.000, o lo que finalmente determine la Justicia de acuerdo con las pruebas y circunstancias del caso.
La causa penal se inició en Corrientes
El escrito también señala que el accidente fue investigado inicialmente por la Justicia Penal de Corrientes, debido a que el hecho ocurrió en esa jurisdicción.
Según la presentación, durante la feria judicial de invierno las primeras diligencias fueron realizadas por el Juzgado de Instrucción Penal N° 2, a cargo de la doctora Agraso, mientras posteriormente se encontraba pendiente la redistribución y radicación definitiva del expediente.
La parte actora sostiene además que no contaba, al momento de promover la cautelar, con información sobre una eventual cobertura de seguro del Volkswagen Passat ni con el dominio del vehículo, y argumentó que una eventual aseguradora podría plantear el rechazo de la cobertura si se acreditaran circunstancias vinculadas con la conducción del automóvil.
¿Qué pidió concretamente la víctima?
El abogado solicitó que se dispusiera, con carácter preventivo, un embargo contra Federico Alejandro Clinis Canal por $3 millones, o por el monto que el juzgado considerara adecuado.
También pidió que fueran afectados a la medida dos inmuebles identificados con las matrículas 65897 y 5323, ambos del Departamento San Fernando, siempre que fueran propiedad del demandado y en la proporción que legalmente le correspondiera si existiera un condominio.
La presentación pidió además que la medida fuera tramitada inaudita parte, es decir, sin notificación previa a la parte demandada, con la comunicación posterior una vez efectivizada la eventual traba del embargo.
Una disputa que vuelve a poner el foco en un accidente de 2018
A ocho años del siniestro, el caso vuelve a la escena judicial a partir del reclamo de la joven que resultó gravemente lesionada mientras viajaba como acompañante.
